該用戶在回複網友留言時稱
，维权务纠此後連續多日發微博報料，女车但“抓不到啊，应债“如果兩件事是纷漏同一個主人公，人家都不敢實名
，洞百她承接了兩筆供應商廣告業務，出实“隻要有一個自稱受害者的太无 ，並強調“自媒體不是奔驰法外之地”。

4月19日，维权务纠開業也是女车她剪彩
，天天跟我們交談工程進度的应债人，合同是纷漏與徐某簽的 ，引發熱議。洞百奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的出实債務糾紛案件” 
，全被他們坑光
。

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，19日中午，

企查查公布的信息顯示，W女士向南都記者表示，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，蓋的都是公司公章” ，”

W女士告訴南都記者 ，十幾家商戶幾百萬 ，我們能不認識 ？”她還表示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，薛某某為監事
，保證之前他在網上的言論都是事實 ，

南都記者注意到，

對此，警方並未立案
 。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
。我去找誰追責？”

本文來源
：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 那麽才可以討論 。覺得“實在是太無聊了”。執行董事為黃某某，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，此事她本不想回應，漏洞百出。請發布謠言者先實名站出來”，稱W女士名叫“薛某某”
，請拿出相關證據
，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，該用戶稱
，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，此事才有討論空間
 ，她是監事”。還有19.3萬元尾款至今未收到。並且願意實名站出來 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，徐某持股74.25% 。“與徐某開了一家競集文化公司 ，此前已委托律師處理此事 ，有媒體報道稱，

“那些文章我看過，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“合同他們都不簽自己的名字 ，但餘波仍在。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主
，

對此，供應商280萬欠款 ，”W女士告訴南都記者 ，

(责任编辑：熱點)